Obserwator Emerytalny

" Podstawowy system emerytalny nadal nie spina się finansowo " - takie zdanie wypowiedział "ekspert" XTB. Mam swoje zdanie nt. tzw. "ekspertów" i kiedyś opiszę to zjawisko. Mam też swoje zdanie nt. firm forexowych, ale tym razem zgadzam się z Panem Przemysławem: obecny system się nie spina i żadne PPk nie pomoże. Przede wszystkim, bo PPK nie jest częścią systemu emerytalnego, bo nie rozwiązuje problemu emerytów. Jest systemem oszczędnościowym. Systemem centralnym. Kiedyś rozpiszę to szczegółowo, na teraz niech wystarczy argument, że - siłą rzeczy- obecni emeryci nie skorzystają z tego programu. Mają skorzystać przyszli emeryci, czy skorzystają? Zobaczymy. W każdym razie wszystkim, którzy rozważają czym jest sprawiedliwość polecam się zapoznać z poniższą grafiką prosto od GUS : https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/migracje-zagraniczne-ludnosci/informacja-o-rozmiarach-i-kierunkach-czasowej-emigracji-z-polski-w-latach-2004-2017,2,11.html Otó

OECD właśnie podniosła prognozy wzrostu PKB dla Polski na 2018 rok: https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1358348,oecd-podwyzszyla-prognoze-wzrostu-pkb-polski-w-2018-r-do-5-2-proc.html TUTAJ zapewne znajduje się źródło, faktycznie jest datowane na listopad. Więc możecie na własne oczy zobaczyć, jak po 10 miesięcach roku można zrobić prognozę na ten rok różniącą sie o 0,6 pkt. % pkb w stosunku do poprzedniej prognozy - to bardzo dużo. Ich tam chyba ktoś zmusza do robienia prognoz. Ja przykładowo nie robię prognoz, bo boję się, że nie trafię. Ale tam pracują przecież "fachowcy". Ale czemu się czepiam i co to ma wspólnego z systemem emerytalnym i PPK? Otóż tam w OECD siedzą popytowcy, widać po określeniu skąd jest wzrost - z konsumpcji przecież. By być fair   należy odnotować, że przewija się kwestia rosnących kosztów produkcji i problemów z pozyskaniem siły roboczej. Ale skoro popyt taki ważny, to ja chciałbym usłyszeć od zwoleników PPK, jak ograniczenie zaro

Pojawiły się doniesienia medialne o miarach statystycznych opisujących emerytury: https://businessinsider.com.pl/twoje-pieniadze/emerytury/srednia-emerytura-w-polsce-marzec-2016-r/lk9vl4r W skrócie: Dane ZUS za marzec 2018r. (w artykule wydaje się, że jest błąd, podano bowiem rok 2016): 1. dominanta: 1065 zł brutto, czyli 906 zł netto, 2. śerdnia: 2179 zł brutto, czyli 1806zł netto, 3. mediana: 1939 zł brutto, czyli 1612 netto, Dane GUS za wrzesień 2018r. 1. średnia: 2241,19 zł brutto, czyli 1806zł netto, Co oznacza fakt, że mediana jest niższa od średniej o ok. 250 zł brutto? Ano oznacza, że mamy względnie dużo emerytów pobierających mniej niż średnia i dość mało emerytów z dość wysokim świadczeniem "nadrabiających", by średnia wyszła tak wysoka. Innymi słowy w Polsce jest wielu obywateli o niskich emeryturach i niewielu o emeryturach wysokich. Ta ciekawa konstatacja będzie użyteczna w przyszłych wpisach na blogu. No bo jak to jest, że nasz "sprawiedliwy

Wszyscy zainteresowani odpowiadają sobie pytanie czy z PPK może stać się jak z OFE, tzn. czy środki z PPK mogą zostać przejęte przez państwo, albo wciągnięte do FUS. Dla przypomnienia w przypadku OFE potrzeba było 14 lat by taką decyzję podjąć. Oczywiście Prezes Paweł Borys odpowiada, że nie może się tak stać. Jednak są też podobno i tacy, którzy myślą inaczej. Dzięki aferze z "taśmami Czarneckiego" dowiadujemy się, że były już prezes KNF-u, Pan Marek Chrzanowski, bierze pod uwagę możliwość nacjonalizacji tych środków: https://www.money.pl/sekcja/aferaknf/afera-knf-pracownicze-plany-kapitalowe,153,0,2421657.html Na razie wierzymy Panu Pawłowi, bo on odbudowuje teraz zaufanie do rynku kapitałowego, a Panu Markowi to już nie ufamy. Ale żywimy nadzieję, że kiedyś nadejdzie dzień, gdy tych dwóch wybitnych ekonomistów razem podejmie się tego tematu. W komentarzach zapraszam do długodystansowej zabawy, kto lepiej wytypuje dzień nacjonalizacji środków z PPK. W sumie może będz

A więc stało się - na dzień przed wiemy, że Pan Prezydent Andrzej Duda  podpisze  19 listopada 2018 r. ustawę o Pracowniczych Programach Kapitałowych (dalej: PPK). Do końca mieliśmy nadzieję, że lenistwo autorów tego bloga pozostanie na wysokim poziomie, jednak będziemy musieli pisać te wszystkie przydługie posty i tłumaczyć, dlaczego ta ustawa jest zbędna, a nawet zła. Najpierw przedstawimy tezę i podeprzemy ją argumentami, a potem będziemy oglądać jak ta cała konstrukcja źle działa, a może nawet będziemy świadkami jej upadku. Tymczasem - rzutem na taśmę - piszemy, dlaczego Pan Prezydent, który jest prawnikiem, powinien rozważyć skierowanie tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, by tam zbadali czy na pewno konstytucyjne jest: 1. że zgodnie z ustawą " Przepisów ustawy nie stosuje się do podmiotu zatrudniającego, który w dniu wejścia w życie ustawy prowadzi PPE (...)"  - art. 133. Czemu niekonstytucyjne? Bo osoby w PPE nie otrzymają dopłaty powitalnej i nie będą otrzy