Przejdź do głównej zawartości

Czy Prezydent podpisze PPK czy skieruje do Trybunału?


A więc stało się - na dzień przed wiemy, że Pan Prezydent Andrzej Duda podpisze 19 listopada 2018 r. ustawę o Pracowniczych Programach Kapitałowych (dalej: PPK). Do końca mieliśmy nadzieję, że lenistwo autorów tego bloga pozostanie na wysokim poziomie, jednak będziemy musieli pisać te wszystkie przydługie posty i tłumaczyć, dlaczego ta ustawa jest zbędna, a nawet zła.

Najpierw przedstawimy tezę i podeprzemy ją argumentami, a potem będziemy oglądać jak ta cała konstrukcja źle działa, a może nawet będziemy świadkami jej upadku. Tymczasem - rzutem na taśmę - piszemy, dlaczego Pan Prezydent, który jest prawnikiem, powinien rozważyć skierowanie tej ustawy do Trybunału Konstytucyjnego, by tam zbadali czy na pewno konstytucyjne jest:

1. że zgodnie z ustawą "Przepisów ustawy nie stosuje się do podmiotu zatrudniającego, który w dniu wejścia w życie ustawy prowadzi PPE (...)"  - art. 133.

Czemu niekonstytucyjne? Bo osoby w PPE nie otrzymają dopłaty powitalnej i nie będą otrzymywać dopłat rocznych. Jest to sprzeczne z art. 2, który stanowi że "Polska jest państwem urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości (...)".


2. że zgodnie z ustawą (art. 134) zatrudnieni w różnej wielkości przedsiębiorstwach są obejmowani rozwiązaniem w różnych terminach. Jeśli PPK jest dobry, to ta dobroć powinna dotyczyć wszystkich jednakowo, a jeśli jest rozwiązaniem złym, to  nie powinna być wprowadzana. Jakkolwiek sprzeczność z art. 2 Konstytucji.


Są jeszcze inne kwestie podnoszone przez niektórych prawników, a odnoszące się do zbyt silnej pozycji Polskiego Funduszu Rozwoju (dalej: PFR), ale my nie jesteśmy prawnikami, tylko ekonomistami, więc trudno się odnieść. Jak znajdziemy ten tekst, to załączymy.

W komentarzach piszcie, co jeszcze jest sprzeczne z konstytucją w tej ustawie, może ktoś z kancelarii przeczyta!


I tym sposobem rozpoczęliśmy naszego bloga. Będzie ubaw po pachy, bo nawet jak im GRAPE wytknął ewidentne błędy od strony ekonomicznej, to Pan Paweł Borys całkowicie je odrzucił. Będziemy się nad tym mocniej pastwić niebawem.

pozdrawiam

eagle_cherry

Komentarze

Popularne posty z tego bloga

Tego nie wiedziałem o PPK!

Interesuję się systemami emerytalnymi, czytałem ustawę o PPK, szukam artykułów o PPK itd, ale dopiero dzisiaj dowiedziałem się o czymś o czy powinno się wiedzieć, a prezes Borys powinien mówić bez ogródek. Mianowicie okazuje się, że za składkę pracodawcy do PPK pracownik zapłaci podatek dochodowy (donosi gazeta.pl): http://next.gazeta.pl/next/7,151003,24952522,oszczedzasz-na-ppk-zaplacisz-wyzszy-podatek-sam-sfinansujesz.html Polecam cały artykuł, rzeczowy. Czytamy tam, że przykładowo dla płacy 5000 brutto składka pracodawcy wyniesie 75 zł, a zaliczka na podatek dochodowy sięgnie 14 zł miesięcznie, a w skali roku 168 zł. Przy wyższych zarobkach więcej i zbliży się do rocznej dopłaty państwa wynoszącej 240 zł! Czyli de facto  w dużej mierze sami sobie ją sfinansujemy swoimi podatkami. Cóż za umysł miał prezes Borys tak właśnie kalibrując system. Kurcze, sprawdziłby się na wolnym rynku... Oczywiście nie mogło być inaczej. Państwo nie ma przecież własnych środków, musi je ściągać o...

PFR to twórcy najlepszych filmików

Zbieram dla Was ciekawe treści, ale nie ma czasu ich poukładać i opisać. Jednak nie mogłem się powstrzymać, by tego na szybko nie zamieścić: link do filmu: https://www.youtube.com/watch?v=dZKat4Krfcs Spece od marketingu z PFRu z jednej strony mają jedynie 8 subskrypcji, a z drugiej prawie milion wyświetleń swojej reklamy, która jest dostępna dopiero 13 dni. O, cholera - muszą być nieźli. Oczywiście komentarze wyłączone i nie widać ile łapek w dól, a ile w górę. Czego oni się boją? Wstydzą się czegoś? Przecież to jest taki dobry program! Pomyślcie, czy można im zaufać? Zostawilibyście im kota na weekend? Kupili od nich używany samochód? Pożyczyli 2 dychy do czwartku? Powierzyliby 100 000zł na 35 lat? W każdym razie, co można zrobić? Proponuję tak: ...-> Zgłoś-> Spam lub treści wprowadzające w błąd -> Naciąganie/oszustwo ew. Tekst wprowadzający w błąd miłego eagle_cherry

Kiepskie dane wg Nationale Nederlanden

Na zlecenie Nationale Nederlanden przeprowadzono badanie i wyszło, że w przypadku dużych firm (ponad 250 zatrudnionych) ok. 1/3 chce przystąpić do PPK. Odsetek zainteresowanych wzrósł od ostatniego badania (marzec-kwiecień 2019r.) o 5 pkt. %. 25% nie podjęło jeszcze decyzji, a 42% nie chce uczestniczyć: https://ppk.interia.pl/aktualnosci/news-co-trzeci-pracownik-chce-oszczedzac-w-ppk,nId,3120554 Ale najgorsze dla Nationale jest jendak to: "Natomiast dużo gorzej sytuacja wśród osób młodych, bo aż 57 proc. pracowników w wieku 18-24 lata zadeklarowało, że nie zdecyduje się skorzystać z PPK w miejscu pracy." I zaraz potem manipulacja: "Tymczasem to właśnie młode osoby mogą najwięcej skorzystać na tym programie." Pierwsza uwaga: zainteresowani nie powinni publikować takich, ani żadnych innych badań czy pseudoanaliz bez adnotacji, że to reklama itp. Mam nadzieję, że PFR ich dojedzie. Po drugie młodzi może i zyskają, a może i stracą. Nie da się tego powiedzieć....